Реклама на сайте (разместить):


Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Персонализация научно-исторического события и его целенаправленная компрометация

Материал из Вавилон.wiki
Перейти к: навигация, поиск

В последние годы я часто слышу много критики в адрес Дарвина и его концепции. Если этих критиков послушает обычный человек, то у него создастся впечатление, что эту концепцию придумал Дарвин один, вставши однажды с дивана не с той ноги и теперь мы все должны мучиться - расхлебывать всю эту кашу, которую этот ошибавшийся человек заварил. На самом деле, все не так - его концепция об эволюции видов - это синтез трудов и практических исследований нескольких поколений ученых. Она создана на основе большого и разнообразного фактического материала, который был должным образом учтен и классифицирован. Это было до него. Во время его работы ему помогали и постоянно с ним работали ( с помощью почтовой связи) более десятка зрелых и опытных ученых. Его концепция "Происхождение видов" - это продукт многолетнего коллективного труда десятков ученых, работавших не одно десятилетие и подкрепленная многочисленным фактическим материалом, собранным независимо многими учеными. Сам Дарвин, конечно, молодец, но его работа - это лишь вершина огромного айсберга произведенных научных исследований: как эмпирических, так и аналитических и синтетических (классификация образцов и их объединение в группы). И то что его работа была очень серьезно поддержана многими из наиболее активных старших ученых его времени говорит о том, что его работу можно расценивать даже не как коллективный труд группы единомышленников, а что это продукт деятельности   активной части всего британского научного сообщества ученых, в каком то смысле - это продукт всего британского этноса того периода. Конечно, эта концепция, как и любая другая, имеет границы своей применяемости. Но на тот период - это был серьезный шаг вперед. И, как оказалось, для всей мировой науки, для многих ее ветвей.Эта концепция : осмысление ее и попытки применить у себя , имели последствия во многих различных областях научного поиска . Попытки эти были порой и неуспешные и совсем скандальные , типа социал-дарвинизма. Но камень , брошенный в воду, вызвал круги идущие далеко. А теперь, очень часто и очень настойчиво это событие пытаются представить как заблуждения одного единственного человека, выводы основанные на пустом месте. В данном контексте именно этот эффект мне и интересен больше всего:  персонализация научно-исторического события и его целенаправленная компрометация (как явление информационной среды). Пока отойдем от концепции Дарвина и вернемся к моей догадке (которая, как мне кажется, является в определенной степени , продолжением исследований Дарвина и его сподвижников) (Кстати, я вот все перебираю слова русского языка и никак не могу найти подходящего определения для всех тех ученых, которые , будучи более старшими по возрасту, положению и опыту, помогали Дарвину в его работе, вкупе с теми учеными, на более ранние исследования которых он опирался , но с которыми не был в непосредственном контакте - как например с капитаном Дж. Куком, который был одним из первых британцев побывавший на тех удаленных землях и оставивший свои заметки. Как их всех лучше назвать: сподвижники, единомышленники, соратники... Боюсь, нам придется создать для этого понятия новый термин )))

Так вот, с момента как эта простая схемка пришла мне в голову меня не разу не покидало ощущение отсутствия моральной поддержки со стороны той среды в которой мне так приятно было жить в роли простого паренька). Ранее, конечно, я списывал это на то , что я был зелен, и не вхож в научные круги. Честно признаться мне не довелось (не удалось ) пройти по стандартному научному пути ученого : студент, аспирант, доцент, профессор ...  Возможно, доведись мне пройти по нему, я и нашел бы ту поддержку... Но если вернуться к началу моего рассказа, к мысли о том, что концепция Дарвина была поддержана всем британским научным сообществом, которое было готово и желало пройти вперед , стать впереди всех в основных вопросах о происхождении и развитии жизни на Земле, оно было готово и жаждало идейного лидерства мирового масштаба, то российская научно-общественная среда, как мне кажется 

Совершенно не готово и не жаждет мирового идейного лидерства в данный момент. Если до начала 90-х оно было привязано цепью к марксистско-ленинским догмам (которые стали анахронизмом во второй половине 20-го века, уж , по крайней мере в своей биологическо - антропологической составляющей), то с середины 90-х оно быстренько перестроилось и заняло одно из самых младших мест в мире мировой науки принимая и потребляя готовые научные продукты (как и ту же НЛП) без всяких попыток создать собственную фундаментальную науку в области психологии, антропологии и общей биологии. Сначала бросились осваивать практические аспекты разработок, которые давал , как старший брат, Запад. Затем сконцентрировались на работах (отличных, но узкоспециализированных) имеющих прикладное значение. Я не большой эксперт по вопросам истории советской и российской науки, но мне довелось узнать, что многие прорывние передовые , уникальные , лидирующие в мире концепции и направления работы советских и российских ученых были растоптаны совершенно некомпетентным руководством, которое было твердо убеждено, что  1) на Западе знают лучше,2) лучше , что мы можем сделать - бросится догонять запад,  следуя по их наработкам (и выбросив на помойку свои, вместе с их создателями , разумеется (они ж не дают оторвать от груди свое детище - рот раскрывают, пытаются умничать)). К чему этот разговор? Что такого рода открытия, признание которых, очевидно вызовет тектонические сдвиги во всей научной (и философской, а значит и - государственно-идеологической) картине мира могут быть сделаны (точнее - признаны) только в том обществе, которое к этому готово. Которое готово к идеологическому лидерству в мировом масштабе. Может сегодня российское общество стало ближе к этому состоянию? Ты обратила внимание, Оля, что все чаще в русском тексте стали встречаться термины (названия) написанные латиницей? Это прогрессивно? Ты представляешь себе, чтобы в британских или американских газетах в заголовки вставлялись названия на кириллице???!!! А , вроде бы, мы претендуем снова на паритет с Западом во всех смыслах, Претендуем или , как бы претендуем? В чем то претендуем, а в чем то готовы к долгосрочной роли тупого мальчика, которого умный дяденька или тетенька будет вести по жизни за ручку?! Это отдельная тема для разговора и исследования, краткое и предварительно мое резюме такое: современное российской общество (начало которого можно вести с 1970-х, когда руководство нашей страны , при молчаливой поддержки всего народа отказалось от борьбы за мировое лидерство в плане идей, которые могли бы вести вперед за собой десятки стран и народов всего мира) не готово к принятию такого открытия. Нет ни возможностей, ни желания для мирового лидерства в поиске ответов на основные вопросы человечества.

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей