Реклама на сайте (разместить):


Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Проблемы астрологии

Материал из Вавилон.wiki
Перейти к: навигация, поиск

Она и мне интересна в одной ее части - а именно , в определении типа темперамента по периоду рождения (по знаку зодиака). Интуиция говорит мне , что здесь может что то быть, но "чутье" мне подсказывает, что увидеть стройную картину смычки психологии и астрологии по этому вопросу мне не успеть - по моим прикидкам это произойдет в середине или конце 22 века. Конкретнее: что мы имеем: Астрология берется обрисовывать тип темперамента человека привязывая этот тип к его знаку зодиака.Получается 12 общих типов (и есть еще дополнения, корректировки - типа "лев в раке" и т.д. - тебе лучше знать). По факту , астрология претендует на то что включает в себя и психологию - по крайней мере на уровне описания типов темпераментов. При этом сама "академическая психология" (на сколько я смог ее увидеть к началу 1990-х годов) не обладает инструментарием для типологизации типов темпераментов. То, о чем мы говорили - 4 типа: сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик - это система уходящая корнями в размышления поздне античных философов, Это скорее их догадки , чем знания, основанные на фактах. Но по определенным причинам (в разбор которых мы здесь не будем пускаться) эта система лишь немного обрастала "дополнениями" , но никак не эволюционировала и не развивалась. Мой вывод, та ак. психология , с которой я имел возможность познакомиться, не обладает знаниями (теорией , понятийным аппаратом, знаниями, эмпирическими и аналитическими результатами и проч.) чтобы иметь возможность провести подобную типологизацию темпераментов. Но при этом она - официальная наука. А астрология - такой не признается. В отношении психологии все не так безнадежно: мне довелось познакомится с системой , которая получила название "системно - векторный психоанализ" . Название не идеальное, но основа очень многообещающая , как мне кажется.  Ее основатель : В.К. Толкачев, (тоже, разумеется, водолей ))) ). Суть системы (как я ее вижу в плане ее применимости к основам общей психологии). У человека есть разные зоны чувствительности . Важность для индивида каждой из зон чувствительности - выраженность зоны чувствительности - можно обозначить условно по шкале от 1 до 100. Автор выделяет 8 зон чувствительности.Набор этих показателей формирует индивидуальный физиологический облик человека. Автор утверждает, что этот набор практически неизменен на протяжении всей жизни человека, поэтому он с рождения и до смерти формирует его тип темперамента.  Если тебе будет интересно - посмотри на эту тему, но не уверен, что это тебя захватит...  Возвращаясь к вопросу типизации темпераментов - есть системы и более новые, основанные на учете физиологических особенностей индивида , ) кроме системы"сангвиника- флегматика", которая "вытягивается за уши"  -  ее пытаются "тюнинговать", несчастную, вместо того чтобы спокойно оставить пылится в музее истории науки).

Итак, в психологии появились системы, обладающие потенциалом более сложной типологизации чем "4 типа". Но эти системы еще сыроваты, а сама психологическая наука еще лет на 150 - 300 отстает от физики по уровню стройности и одинаковости терминов, понятий, единиц измерений и формул. А без этого будет сложно оперировать собранными эмпирическими данными для того чтобы.... Снова построить астрологию с нуля ( в той ее части которая касается определения типа темперамента по периоду рождения).... Поясню, мне кажется возможным, что тип темперамента (физиологически основанной на наборе чувствительностей разной степени выраженности) имеет периодическую повторяемость, и период этот мы может отслеживать по "звездному календарю".

Это вполне можно выяснить эмпирическим путем, конечно вооружившись сначала хорошей моделью типологизации темпераментов (и их физиологических первопричин).То есть провести исследование больших масс людей выяснить какой у них тип темперамента и выяснить имеется ли его привязанность к месяцу их рождения (знаку зодиака).

Чтобы пройти таким путем, нам нужна хорошая научная основа психологии (которой у нас пока нет), время , ресурсы и задача, поставленная серьезным заказчиком, обладающим свободой мнения и целью найти истину. Пока таких условий нет.

Что касается астрологии: С одной стороны я знаю не так и много. Однако, то что я уже знаю подталкивает меня к следующим выводам. У астрологии нет научных трудов, описывающих то, как ученые прошлого пришли к этим выводам . То есть, если мы предположим, что астрология - это такая же наука , как и другие (сформировавшаяся тем же путем), то нам не хватает для полной картины описания развития ее на первых двух этапах из трех: сбор данных, их анализ, разработка методов их практического применения. Вся литература , которую мне доводилось увидеть, описывала исключительно третий этап: использование знаний. Нигде не было сказано, как происходил набор этих знаний, как происходил их анализ. И даже в третьей части - Использование  - я вижу самое шаблонное объяснение по использованию знаний, то есть такое использование, которое рассчитано на исполнителей с крайне низким уровнем знаний (на предмет основных законов природы, возможно, найденных когда то астрологами прошлого) . Лучшее, что я могу сейчас сказать про астрологию, что она сохранилась на уровне элементарных инструкций для наиболее неподготовленных пользователей, дошедших до нас в виде многократно переписанных и во многом уже искаженных документов.  На данный момент это не наука (включающая в себя сбор фактов, их анализ, их интерпретацию и создание технологий их практического использования). Это некое наследие прошлого, которое до сих пор пытаются использовать, хоть инструмент давно уже деформировался и поистерся, знания, как тот первоначальный инструмент нужно было использовать остались совсем неточные, поэтому использование ее в том виде, в котором она есть , далеко от нужного уровня успешности результатов. Это мой взгляд на вещи, вполне можно с ним не соглашаться. Официальный подход. если я не путаю, несколько иной: что это выдумки, выдаваемые за науку, которые под собой не имеют совершенно никакой основы.  Итак, с моей точки зрения (которая, признаюсь, не лично моя но мне кажется наиболее приемлемой версией), то что астрология - это некие очень неполные обрывки ранее созданных наук. Наук, которые превосходили современные знания, по крайней мере, на несколько столетий. В ближайшее время мы не сможем увидеть астрологию среди серьезных академических наук, потому что сами современные науки о человеке ( в частности - психология) нуждаются в длительном периоде времени, чтобы достичь требуемого для выполнения этих задач уровня. (Другие области применения астрологии - типа выбора дня для заключения удачной сделки , я не рассматриваю - данных у меня еще меньше , чтобы рассуждать о чем либо). Есть еще интересный и важный аспект  для понимания астрологии: Является ли расположение небесных тел фактором непосредственно влияющим на объект или просто способом определения цикличности иных природных процессов, которые и влияют непосредственно на объект (человека, к примеру). То есть - звездное небо, это источник воздействия или просто циферблат секундомера? Обычно считается, что никакого прямого воздействия сочетания небесных тел на небе над объектом не может на него оказывать.... Однако, излучение нескольких звезд, находящихся в определенном порядке, накладываясь друг на друга создает совершенно особый тип электромагнитного воздействия на объект. То есть в каждый момент времени, разное расположение звезд создает совершенно особое электромагнитное воздействие на человека. Если предположить, что в этот момент человек рождается - то есть выходит из тела матери во внешнюю среду, то это уникальное излучение может вызвать некие изменения в его организме.   Сам факт этот нуждается в экспериментальной проверке. Но выдвинуть такое предположение мы можем.

Думаю, правда включает обе стороны медали: звездное небо и непосредственно влияет на организмы и является циферблатом показывающим периодичность других процессов, оказывающих важное влияние на жизнь организмов. ( и людей в том числе).

Что можно сделать в астрологии в данный момент ( или "для астрологии") ? Из того что я вижу: 1) создать четкую систему типологизации темпераментов на основе сочетания развитости физиологических особенностей человека, 2) провести статистические исследования - найти корреляцию между развитостью каждого типа физ особенностей и периодом рождения человека.

Ну и остальное - по желанию! ) Этот взгляд на астрологию,  предполагает допущение существования более развитой науки в прошлом, чем та что есть сейчас. Это противоречит общепринятой парадигме об отсутствии на Земле высокоразвитых цивилизаций в прошлом. Поэтому такой "отбрасывающий" подход науки к астрологии сохраниться, пока эта парадигма не будет сменена на другую, более объективную , подразумевающую существование на Земле высокоразвитой цивилизации в древности, которая "испытала сильный регресс".

Как ты видишь, для меня, по крайней мере, все научные проблемы наук о человеке и человечестве сходятся к одной исходной точке - факту большого цивилизационного регресса в недавнем прошлом и феномену Великой ( - и может быть Ужасной )) ) Древней цивилизации. Пока мы не добьемся хотя бы нейтрального отношения со стороны ак-й науки к этой гипотезе - нам будут вставлять палки в колеса в большинстве исследований. Потому что будут работать на опережение - если то, что мы накопаем, может пошатнуть веру в нынешнюю парадигму "непрерывного прогресса" то для многих конкретных чиновников от науки это будет "конкретный ая яй" , а они не настолько глупы и невнимательны, чтобы не видеть этой опасности и не оборвать ее в зародыше. )))

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей